|
可可西里又传盗猎案 反盗猎手段待改进 |
近日惊闻可可西里又传“最大”盗猎案，据报道，巡山队伍在青海、新疆交界地带一天连续破获两起武装盗猎藏羚羊案，抓获两支武装盗猎团伙共9名犯罪嫌疑人，缴获藏羚羊皮700余张。目前是春夏之交，既不是藏羚羊绒最好的冬季，也不是藏羚羊集中产羔的夏季，在藏羚羊栖息地就可一天内遇到两伙盗猎者，情况不可谓不严重。 在某网站为此开设的“留言板”上，4天就有703名网友留下意见，各种各样观点的后面表露了同样的担忧：年年反盗猎，年年盗猎狂，我们还有没有更切实有效的办法来保护藏羚羊？的确，在经历了几代人、近10年的艰苦反盗猎后，盗猎团伙的活动仍然如此猖獗，我们应该想一想：我们反盗猎的措施或方式方法上是否有值得改进的地方？ 由此想到最近的抗击SARS之战。面对横行肆虐的病毒，各级政府严格实行“属地管理”的原则，严防死守，切断传染源，收到很好的效果。那么“属地管理”这种行之有效的原则是否也可以“移植”到反盗猎上，去从源头切断盗猎活动呢？ 这里的“属地管理”有两层意思。一是藏羚羊栖息地（西藏羌塘保护区、青海可可西里保护区、新疆阿尔金山保护区）的管理部门都应切实负起责任来，在自己的辖区内踏踏实实做好本职工作。而且要像防治SARS一样，各地区加强协调配合，通力合作，切忌动辄相互指责甚至贬低其他地区的工作，因为由此造成的离心离德必将危害藏羚羊保护事业，而合力遏制反盗猎才是至高的使命。 第二，也是最重要的:针对盗猎团伙实行“属地管理”。从近几年抓获的盗猎团伙的情况来看，盗猎者集中来自于某两个地区，而格尔木的“黑三角”地下交易市场简直就是他们的大本营。如果能在这些地区严格实施“属地管理”，像追踪SARS传染源一样追踪、排查盗猎者来源，像监控SARS传染源一样监控盗猎者的活动，与劳神费力去高寒缺氧的无人区巡山相比较，定能收到事半功倍的效果。 现在实行“属地管理”应该是可行的。当年“野牦牛队”从这些地区得到线索、成功阻击盗猎团伙的事例就不少。然而“野牦牛队”未能做到“属地管理”，因为众所周知，当时“体制不顺”。但体制上的撤并已经两年多了，这为实行“属地管理”创造了条件。而且，经过多年打击，盗猎者在可可西里肆行无忌的局面已不复存在。此次仅缴获700多张羊皮就从一个侧面印证了这一点，因为当年索南达杰牺牲时，他身边堆着2200多张藏羚羊皮，“野牦牛队”破获1000张以上藏羚羊皮的案子也不在少数。盗猎者数量已减少了很多，这为实施“属地管理”提供了现实的可能性。而且国际时装界抵制藏羚羊绒制品的呼声空前高涨，盗猎链条的市场终端受到遏制，也使控制盗猎链条的另一个终端———盗猎团伙显得更为紧迫。 至于颇为轰动的“招募志愿者”，如果这些满怀热情的志愿者不是被派到青藏线上泛泛地做环保宣传，而是到上述地区去，有针对性地宣传野生动物保护，并进行扶贫帮困，显然更为理性，更符合逻辑，也会更有实效。当然，可能不那么有“新闻价值”。 |
消息来源 《北京青年报》 5/20/2003 |